Victoria de Fidel

Por José Manuel Martín Medem

Estados Unidos obligó a América Latina a aislar a Cuba. Ahora América Latina se integra en una nueva organización que excluye a Estados Unidos y exige que levante el bloqueo. Se desmerenga la OEA, utilizada por Washington contra La Habana, mientras Cuba mantiene la defensa de su soberanía nacional y del derecho a desarrollar su proyecto de socialismo. Cincuenta años después, América Latina sostiene el derecho de Cuba a la autodeterminación que Estados Unidos pretendía eliminar sometiendo a los latinoamericanos.

ES LA VICTORIA de FIDEL CASTRO: "¡Cuanto lamento que no sea Fidel el que esté sentado aquí!", ha dicho Raúl en la reciente reunión del Grupo de Río. "La OEA debe desaparecer", añadió el presidente de Cuba. Y eso es lo que va a suceder. Los grandes medios de comunicación ocultan lo que significa la Iª Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo: SE DESMORONA EL SISTEMA DE CONTROL PANAMERICANO CON EL QUE ESTADOS UNIDOS PRETENDÍA DESTRUIR A LA REVOLUCIÓN CUBANA E IMPEDIR UNA AUTÉNTICA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA.

Evo Morales propone retirar a los embajadores latinoamericanos si Washington no levanta el bloqueo. "Esperemos -responde Lula- a ver qué señales lanza el nuevo presidente Barack Obama, en el convencimiento de que tiene que darse cuenta de que las cosas han experimentado un cambio formidable". Después de las visitas de los presidentes de China y de Rusia y al regresar de sus viajes a Venezuela y Brasil, Raúl Castro llegará a la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, convocada para día 27, con un respaldo latinoamericano que puede convertir el anuncio de su nuevo gobierno en la mejor forma de celebrar los 50 años de la Revolución con el relanzamiento de las reformas hacia el próximo Congreso del PCC.

Rafael Rojas quiere que Cuba se rinda

José Manuel Martín Medem

Los enemigos más peligrosos de la Revolución son los que aparentan la moderación intelectual para reclamar la renuncia a lo que son las señas de identidad de la resistencia cubana. Como Rafael Rojas, el favorito de EL PAÍS en su bloqueo informativo contra la isla.
Le encanta que le digan que puede ser el próximo presidente de Cuba. La recomendación de Rojas es que la isla "abandone la mentalidad nacionalista e igualitaria".
Dicho en buen cubano, renunciar al socialismo como garantía de la defensa de la soberanía nacional.

En la edición española de FOREIGN POLICY, Rafael Rojas dice ahora que la Revolución Cubana es la culpable de las barbaridades de las dictaduras militares en América Latina provocadas por "la radicalización de las izquierdas populistas que impulsó el socialismo habanero".Y añade que "la guerra fría no habría tenido un capítulo latinoamericano tan intenso sin la Cuba socialista". Según Rojas, Washington impuso las dictaduras militares 'en defensa propia' porque 'el mal ejemplo cubano' animaba a la insumisión a los latinoamericanos. Algo así como que 'si los revolucionarios cubanos hubieran sido razonables, Estados Unidos y sus militares latinoamericanos no habrían aplicado el terrorismo de Estado’... Rafael Rojas se caga en la historia y considera pendejos a los que combaten contra el imperialismo. Una sola consideración como respuesta: en 1948 (¡once años antes del triunfo de la Revolución Cubana!) la CIA, los militares y la oligarquía asesinaron a JORGE ELIÉCER GAITÁN para impedir que un liberal populista iniciase la democratización de Colombia.

El terrorismo de Estado provocó a partir de entonces la organización de las FARC que fueron (antes de la Revolución Cubana) y son (cuando Fidel les recomienda negociar) la guerrilla más importante de América Latina. ¿Provocó la Revolución Cubana de 1959 la intervención criminal de Estados Unidos en Colombia a partir de 1948?
¿No es más cierto que la insurgencia de Fidel condensó la respuesta de la dignidad latinoamericana contra el imperialismo terrorista de Estados Unidos? La resistencia de Cuba está en el origen de la 'mentalidad nacionalista e igualitaria' desde la que América Latina orienta ahora su auténtica integración.

Incondicionales con Cuba y críticos con Venezuela

Por José Manuel Martin Medem

Compruebo, ya sin sorprenderme, que los incondicionales del fidelismo siguen criticando al gobierno de Venezuela lo que disimulan sobre el de Cuba: consideran que

la solidaridad crítica con La Habana entrega 'armas al enemigo' pero no les parece que suceda lo mismo con Caracas. Tienen que explicarlo...

En REBELIÓN y KAOS EN LA RED, Pascual Serrano le pide al gobierno de Venezuela que identifique y desplace a los incompetentes, que desarrolle una eficaz comunicación bolivariana y que el liderazgo de Chávez no impida "tener todo un equipo de materialización y puesta en práctica de las políticas".Me parece muy bien la solidaridad crítica con Chávez pero ¿por qué 'no se debe' hacer lo mismo con Fidel?

Dice Serrano que:

> "No existe ningún error burocrático que no tenga detrás a un empleado o un cargo incompetente. Por tanto, sólo identificándolo y tomando medidas se logrará mejorar la

administración venezolana".

> "¿No será que el recurrente discurso de la dictadura mediática sólo busca ocultar la incapacidad de poner en marcha un adecuado modelo informativo que contrarreste la agresividad de los medios privados contra las políticas del gobierno?"

> "La existencia de un líder es sin duda un gran valor que permite unidad y cohesión en un proceso revolucionario pero el proyecto debe tener todo un equipo de materialización y puesta en práctica de las políticas".

Digo yo que los tan correctamente interesados en el debate sobre Venezuela deberían explicar por qué lo consideran peligroso para Cuba. ¿No necesitan los cubanos que su

gobierno tome medidas contra los incompetentes, ponga en marcha un adecuado modelo informativo y tenga un equipo que no sea anulado por el líder? ¡Viva Cuba criticada! (como Venezuela).

Porque los estudiantes no somos mercancía....

Tras el I Encuentro Estatal de Asambleas de Estudiantes Contra Bolonia, por primera vez el movimiento estudiantil asambleario ha alcanzado una verdadera dimensión estatal, participando en él la mayor parte de las universidades actualmente movilizadas. Son las asambleas de base, independientes y soberanas, el medio de organización que adoptamos para que se atiendan las reivindicaciones que llevamos largo tiempo defendiendo para la apertura de un debate desde el que podamos definir el modelo de universidad que queremos.

Las asambleas, que ya llevan una importante trayectoria de trabajo por separado, han podido poner en común su situación, dificultades y líneas de acción. Existe una voluntad seria de canalizar todas nuestras fuerzas. Se han puesto en marcha medios más operativos de comunicación entre asambleas, y propuesto, ante una problemática común, darle una solución entre todos, desde la que crecer juntos. Esto demuestra que, al contrario de lo que algunos han afirmado, este movimiento nunca ha sido caótico o desorganizado.

Desde aquí nos solidarizamos con nuestros compañeros expedientados y represaliados en esta misma lucha a lo largo de todo el Estado, después de una criminalización clara desde determinados sectores a una lucha pacífica que tan sólo pretende establecer un debate abierto en torno a esta reforma impuesta de la educación superior.

Invitamos a todo aquel que comprenda la paralización del proceso como necesaria para avanzar hacia una reforma de la universidad, a formar parte de un movimiento que defiende una necesidad social como es la educación.

Porque los estudiantes no somos mercancía.
Porque la educación no es un negocio.
No a la LOU.
No a Bolonia.

P

Aznar ocultaba los vuelos de la CIA mientras acusaba de terrorismo a las FARC

Por José Manuel Martin Medem

¿Se enteró también Zapatero por la prensa del terrorismo de Estado de los vuelos de la CIA como González dijo sobre los GAL?

Aznar es cómplice del terrorismo de Estado de Bush pero Zapatero no puede decir que no lo sabía: según la información de EL PAÍS, el que era Director General de Política Exterior para América del Norte, Miguel Aguirre de Cárcer (autor del informe 'muy secreto' que confirma el acuerdo criminal de Aznar con Bush), es ahora embajador en misión especial para Asuntos de Desarme y Políticas de Desarrollo. ¿Tiene Moratinos en su equipo a un desleal que le oculta lo que hizo con Piqué? ¿Van a destituir a Aguirre de Cárcer? ¿Dimite Moratinos? ¿Seguirá mintiendo Zapatero a la Audiencia Nacional?

¿No lo sabía el Centro Nacional de Inteligencia?

Si colaboró en la selección de los aeropuertos el vicealmirante Manuel Calvo, presidente de la Sección Española del Comité Permanente Hispano/Norteamericano, ¿no lo sabía el Alto Mando de las Fuerzas Armadas? ¿Engañaron Aznar y los generales al lince de Zapatero? ¡En menudo charco (de sangre) se ha metido el gobierno de ZP por sus broncas con EL PAÍS!

El cinismo de Aznar

Cuenta Pastrana, en las memorias sobre su mandato presidencial, que, al romper las negociaciones con las FARC, "comencé entonces una intensa ofensiva diplomática para lograr la inclusión de la guerrilla en la lista de terroristas de la Unión Europea" y añade que "el presidente Aznar (en la presidencia de la UE) fue un aliado incondicional para Colombia en esta justa petición".¿De cuándo hablamos? Del mes de febrero del 2002. En enero de ese mismo año Aznar se había montado en los vuelos de la CIA, colaborando con el terrorismo de Estado de la Administración Bush. Quién denunciaba el supuesto 'terrorismo insurgente' había puesto los aeropuertos de España al servicio del puente aéreo de la CIA hacia Guantánamo: era cómplice de secuestros, torturas y desapariciones. En el 2006, bajo el ocultamiento de Aznar y el "yo no sabía" de Zapatero, el Tribunal Supremo establecía desde España que "la detención de cientos de personas sin cargos, sin garantías y, por tanto, sin control y sin límites, custodiados por el Ejército de Estados Unidos, constituye una situación de imposible explicación y menos justificación". Los gobiernos de Aznar y de Zapatero colaboraron con el terrorismo de Estado que la CIA sigue desarrollando por orden del presidente Bush.

A Aznar hay que llevarlo a los tribunales. Zapatero ya tiene su GAL.

Marulanda no puede contestar a Fidel; por José Manuel Martin Medem

En su reciente libro sobre Colombia, Fidel se preguntaba si fue objetivo y justo en su análisis sobre Marulanda publicado en el GRANMA el 5 de julio. ¿Por qué no se hace la misma pregunta sobre sus 'reflexiones' del 3 de julio, también en el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, cuando consideraba que, en contra del criterio de las FARC, ahora es posible una negociación en Colombia?

Asegura Fidel en su libro que Cuba recomienda "desde hace más de veinte años" que los insurgentes latinoamericanos se orienten hacia as negociaciones. En 1993, en la clausura del V Encuentro del Foro de Sao Paulo, el Comandante dijo que "vemos con claridad que ahora, en este momento, en estas circunstancias, la lucha armada no es el camino más prometedor".En todas las ocasiones el que habla es el Secretario General del Partido Comunista de Cuba.

¿En qué resolución de qué congreso del PCC se ha declarado agotada la vía de la lucha armada que la Revolución Cubana consideraba la única posible para alcanzar y mantener el poder en América Latina? ¿En qué resolución de qué Congreso del PCC o discurso público de Fidel se ha rectificado la lectura que la Revolución hacía de la vía chilena al socialismo?

Escribió Fidel el 5 de julio en el GRANMA sobre Marulanda: "Concebía una larga y prolongada lucha, un punto de vista que yo no compartía. Nunca tuve posibilidad de intercambiar con él".Dicho de otra manera menos sutil: nunca aceptó Marulanda acudir a La Habana para que Fidel le dijera lo que tenía que hacer en Colombia. La misma actitud que mantenía Salvador Cayetano Carpio (el comandante Marcial) en El Salvador cuando las Fuerzas Populares de Liberación (FPL) sostenían la 'guerra popular prolongada' en contra de la guerra para la negociación impulsada por Joaquín Villalobos con el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), dos de los grupos que componían el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Fidel apadrinó a Villalobos y lo recuerda en su libro sobre Colombia, aunque sin dar su nombre: "Dediqué, personalmente, decenas de horas en transmitirle experiencias, ideas, tácticas y principios de la guerra. No dudó en aplicarlas". ¿Por qué habla Fidel sobre Villalobos en un libro dedicado a Colombia? Literalmente, para quitarse un muerto de encima. Desde Cuba enviaron al ERP al poeta salvadoreño Roque Dalton y Villalobos fue (él lo ha reconocido) uno de los responsables de que lo liquidaran (hay versiones que incluso ponen el arma en su mano), acusado simultáneamente de ser ¡agente de la CIA y de los servicios secretos cubanos!

A pesar del asesinato de Dalton, Fidel eligió a Villalobos como cabeza del FMLN. Con él caminaron hacia la negociación con el argumento cubano (de Fidel) de que había que parar la guerra en El Salvador para proteger a Cuba y Nicaragua frente a los ataques de Estados Unidos. Pero no sólo participó en aquel crimen sino que, después de la negociación, Villalobos traicionó al FMLN, pactó con la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el partido de los 'escuadrones de la muerte', y se ha convertido en un consultor internacional sobre conflictos que ¡asesora al presidente Uribe contra las FARC! No me extraña que ahora Fidel quiera establecer distancias y llegue incluso a escribir lo siguiente sobre la implicación de Villalobos en el asesinato de Roque Dalton: "Había conocido al personaje cuando era militante y jefe del ERP. Realmente desconocía el bochornoso hecho que se le imputa". Miente Fidel. Y miente indignamente. ¿Sería capaz de mantener ante los hijos de Roque Dalton, que vivían en La Habana cuando mataron al poeta, que no sabía hasta ahora que Villalobos (su querido Villalobos) participó en el crimen? ¿Sería capaz de mantenerlo en un debate público? En realidad nunca ha aceptado un debate en condiciones de igualdad. Por eso escribe ahora contra Marulanda. Porque el comandante de las FARC está muerto

y no le puede contestar.

Carta a "El País" sobre la exclusión de Celaya

Me gustaría saber con qué argumentos ha llegado José Manuel Caballero Bonald (el "seleccionador") a la conclusión de que Gabriel Celaya no merece formar parte de la colección de EL PAÍS dedicada a "la poesía más relevante en lengua española del siglo XX".

Lo que se anuncia como "una completa antología" excluye precisamente a uno de los pocos poetas que mantuvo en España la dignidad de escribir, con tanta calidad como valentía, contra la dictadura del franquismo.

No me extraña que haya que recordarle a EL PAÍS lo que Celaya significa pero duele mucho más que la exclusión se produzca en una colección que se anuncia como "seleccionada y dirigida por Caballero Bonald".

José Manuel Martín Medem

Carlos ayúdame a entender; por José Manuel Martin Medem

Te agradezco, Carlos, que me regañes cariñosamente porque por lo menos tu airada diatriba (SOLUCIONES DESDE LA INOPIA/Carlos Tena/REBELIÓN/24 de octubre) contribuye a lo que me interesa: hacer posible un debate sobre la democratización del socialismo cubano.

Aseguras que no he entendido lo más importante sobre la Revolución Cubana.

Te pido, como amigo, que me ayudes a entenderlo.

Ya me has regañado bastante. Ahora dame argumentos.

Me gustaría entender por qué hay que considerar como socialismo:

- el paternalismo autoritario de quien sigue elogiando a Corea del Norte,

- la convocatoria con ¡siete años de retraso! del Congreso del Partido Comunista de Cuba,

- la imposición de unos medios de comunicación que manejan como propietarios

cuando deberían ser un servicio público bajo el control social,

- el poder político, económico y social de las FAR,

- las prohibiciones para entrar y salir de la isla,

- la consideración constitucional de 'irrevocable' para un sistema cuya recuperación hacia el socialismo se reclama desde el propio PCC,

- la 'proclividad delictiva' como arbitrariedad para la penalización,

- el gasto de recursos comprando alimentos en EEUU en vez de haberlos invertido en la producción nacional

- y, sobre todo, que se convoque a un debate nacional que los medios no reflejan y que no se admite ni en la Asamblea Nacional ni en el bloqueado Congreso del PCC.

No voy a repetir lo que tantas veces he dicho y he escrito sobre las agresiones terroristas de EEUU contra Cuba. Pero me gustaría que el valor del pueblo cubano y la solidaridad que merece no fueran incompatibles con una auténtica democracia (¡no como la de EEUU y la UE!) sin la que el SOCIALISMO no lo es.

Marcha de los desangelados; por Pablo López Waisman

El de ayer fue un día histórico para Bolivia en más de un sentido. Lo que me extrañó fue la falta de cobertura de los medios internacionales, siendo un acontecimiento de tal trascendencia que puede compararse con la independencia nacional.

Miles de personas habían llegado a la Plaza Murillo de La Paz después de una agotadora marcha de unos 300 km desde Caracollo, en Oruro.

Caracollo es un villorio en medio del altiplano. Además, es una especie de punto de confluencia donde se encuentran los viajeros que llegan tanto desde el Oriente como los del Sur y Suroeste. Una semana atrás, era el punto de confluencia de la esperanza de millones de indígenas y campesinos. Esperanza en un futuro mejor, igualitario y justo. Esperanza en el final de la discriminación y el maltrato. Esperanza en sí mismos.

Aunque alguna gente todavía no se resigna a dejar en manos de ellos el manejo del país y los llaman hordas, hatos y otros calificativos semejantes y muy denigrantes, ellos caminaron llevando sus aguayos y su dignidad para llegar hasta el Congreso y exigir una Ley que les permitiera votar la nueva Constitución Política del Estado. La misma que en su preámbulo "deja atrás el Estado colonial, republicano y neoliberal y construye colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario" y que le causa náuseas a más de uno.

El sentido común de los políticos, tanto del Gobierno como de la oposición, dio paso a la promulgación de Ley y la fiesta se desató en la Plaza. Los observadores internacionales, acomodados en uno de los balcones de Palacio, lloraban emocionados al ver materializarse el sueño de los desangelados. Evo y Álvaro García Linera entrecortaban sus discursos por la emoción. Bailando con las cholitas y fundido en un mismo abrazo con los campesinos, me doy cuenta que a pesar de ser casi un extraño, estamos cerca, tan cerca como pueden estar dos seres humanos que nacieron y morirán de la misma manera: solos y bajo el mismo cielo. Pablo López Waisman. La Paz, octubre 2008

Número de Octubre de Codo a Codo

Temas de este número

• ¿Es el decrecimiento una utopía realizable?; por Paco Fernández Buey
• Políticas Neoliberales y Transnacionales Europeas en América Latina y el Caribe, Tribunal Permanente de Los Pueblos
• Proyecto refundación del Estado boliviano
• Mensaje de Evo Morales en el Foro Social de las Américas, Guatemala
• Bolivia: racismo, discriminación e impunidad - FIDH
• Dos años de la segunda desaparición de Jorge Julio López
• Terrorismo de Estado contra Remedios García y Carlos Lozano; por José Manuel Martin Medem
• "El olvido está lleno de memoria"; por Andrea Benites-Dumont
• Los ombligos de Mcain y Obama; por Carlos Taibo
• Declaración del III Foro Social de la Migraciones
• Noticias antifascistas
• En un lugar cualquiera, un día que no nombro (Poemas inéditos de Gabriel Celaya a Federico García Lorca)
• Novedades y reseñas bibliográficas

La prostitución de los editoriales que se cobra en los anuncios

Por José Manuel Martín Medem

Para las inmigrantes, el sector laboral menos afectado por la crisis es la prostitución. Según los datos de los controles gubernamentales, en España hay 15 millones de clientes para 400.000 prostitutas, el 90% inmigrantes.

La demanda condiciona la oferta. Y la impunidad sostiene las barbaridades: la Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne considera que "es cosa de meapilas" el proyecto del gobierno que para disuadir a los consumidores les explica que la explotación de la prostitución es una de las formas de la esclavitud en el siglo XXI. Lo que menos les gusta a los empresarios es que se aumente el plazo y se mejoren las condiciones para que las víctimas de las mafias denuncien a los traficantes. Sí les gusta que el borrador del plan no incluya la recomendación parlamentaria de "solicitar a los medios de comunicación que se planteen la renuncia a la publicidad relacionada con el comercio sexual para impedir el negocio de las organizaciones mafiosas dedicadas al comercio sexual". LEER MÁS...

NO TE OLVIDES DE REMEDIOS EN EL PAÍS DEL MIEDO

Por José Manuel Martin Medem

A los que se agachan (¡muchos!) cuando les pedimos que colaboren en la defensa de REMEDIOS GARCÍA ALBERT, les recomiendo que lean la estupenda novela de Isaac Rosa EL PAÍS DEL MIEDO.

Bajo las amenazas de quienes consideran terrorismo la insumisión contra la impunidad y la insurgencia contra los crímenes de Estado, muchos (¡demasiados!) se deslizan desde la denuncia del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y sus Fuerzas Armadas por terrorismo de Estado hasta encogerse muy asustados por la acusación de 'colaborar con las FARC'.

LEER MÁS..

¿Se acabó Uribe?

José Manuel Martin Medem

Se lo ha dicho SEMANA, la revista más importante de Colombia: "Los empresarios y otros sectores de la dirigencia nacional que lo han idolatrado consideran ahora que ocho años de Uribe son suficientes".

SEMANA publica sus artículos sin firmar y con un tono editorial en el que siempre opina. Y sabe lo que dice cuando habla en nombre de la oligarquía política y económica. Parece que los que mandan no esperan ni al resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos para despedir a Uribe. Quieren continuar su política pero consideran agotado al personaje. SEMANA publica ¡tres artículos! con argumentos contra el presidente e incluso realiza una encuesta entre sus lectores sobre el posible sucesor.... LEER MAS...

La energía de Obama

Carlos Taibo

Desde hace algún tiempo hay un par de preguntas que se repiten hasta la extenuación en nuestros medios de comunicación. En la eventualidad -reza la primera- de que Barack Obama se haga con la presidencia de Estados Unidos, ¿hasta dónde será capaz de llegar en su aparente designio de modificar tantas actitudes? En su caso -subraya la segunda-, ¿le dejarán hacer o por el contrario los poderosos de siempre terciarán para poner freno a los aspectos más radicales del proyecto obamiano?

A decir verdad, no estamos en....LEER MÁS EN...

Rosa Montero contra Cuba

Por José Manuel Martin Medem

ROSA MONTERO presume de haber participado en un acto en Madrid "por una Cuba libre y democrática" en compañía de Esperanza Aguirre, Mario Vargas Llosa,... y un representante de la embajada de EEUU.

Cuando hasta en Miami se reconoce que la oposición cubana (dentro y fuera de la isla) ha perdido el sentido de la realidad y debe reconsiderar todas sus actitudes en el nuevo escenario de reformas e incertidumbres, ROSA MONTERO presume de haber participado en un acto en Madrid "por una Cuba libre y democrática" en compañía de Esperanza Aguirre, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y un representante de la embajada de EEUU.

LEER MÁS EN ...

http://www.martinmedem.blogspot.com

¿En nombre de los trabajadores cubanos?

Por José Manuel Martin Medem

El PCC no es un partido (de funcionamiento) democrático. Lo demuestra el GRANMA. La prueba del ADN sobre el estalinismo palpitante es LA CARTA A FIDEL DE LOS TRABAJADORES CUBANOS (13 de agosto).

Es la felicitación por su cumpleaños para agradecerle que "nos continúa orientando con firmeza y justicia" y está firmada por ’los trabajadores cubanos’. ¿Quién se atribuye el derecho de hablar en nombre de los trabajadores cubanos? ¿El Partido Comunista, que lleva ¡once años! sin realizar un Congreso? ... LEER MAS EN ...

http://www.martinmedem.blogspot.com

Las diversas formas de demoler

Por Luis Mattini

La historia de los métodos de dominación para aplastar y demoler la lucha emancipatoria de los dominados es rica en variantes no siempre recordadas por los historiadores, o al menos por la memoria. Se recuerda con agudeza y franco dolor la derrotas brutales, sangrientas, con muchos muertos y de dolores vivos, como la Comuna de Paris, la Guerra civil Española, la revolución alemana, el Golpe del 55, el asesinato del Che o Salvador Allende, etc.

En cambio suelen olvidarse, o al menos recordarse con nostalgia, las revoluciones “traicionadas” como la Revolución Mexicana, la Revolución Rusa, la China, la de Nicaragua y…bueno, en realidad la inmensa mayoría de las que “triunfaron” en el sentido que habían logrado tomar el poder. Cierto es que, por lo general, en todos estos casos hay indignación y polémica, empezando por la revolución bolchevique, de donde tomé prestada la expresión “revolución traicionada”, de la boca de uno de sus hacedores: León Trotsky. .... LEER MAS EN ...