jueves, 18 de diciembre de 2008

Victoria de Fidel


Por José Manuel Martín Medem


Estados Unidos obligó a América Latina a aislar a Cuba. Ahora América Latina se integra en una nueva organización que excluye a Estados Unidos y exige que levante el bloqueo. Se desmerenga la OEA, utilizada por Washington contra La Habana, mientras Cuba mantiene la defensa de su soberanía nacional y del derecho a desarrollar su proyecto de socialismo. Cincuenta años después, América Latina sostiene el derecho de Cuba a la autodeterminación que Estados Unidos pretendía eliminar sometiendo a los latinoamericanos.

ES LA VICTORIA de FIDEL CASTRO: "¡Cuanto lamento que no sea Fidel el que esté sentado aquí!", ha dicho Raúl en la reciente reunión del Grupo de Río. "La OEA debe desaparecer", añadió el presidente de Cuba. Y eso es lo que va a suceder. Los grandes medios de comunicación ocultan lo que significa la Iª Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo: SE DESMORONA EL SISTEMA DE CONTROL PANAMERICANO CON EL QUE ESTADOS UNIDOS PRETENDÍA DESTRUIR A LA REVOLUCIÓN CUBANA E IMPEDIR UNA AUTÉNTICA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA.

Evo Morales propone retirar a los embajadores latinoamericanos si Washington no levanta el bloqueo. "Esperemos -responde Lula- a ver qué señales lanza el nuevo presidente Barack Obama, en el convencimiento de que tiene que darse cuenta de que las cosas han experimentado un cambio formidable". Después de las visitas de los presidentes de China y de Rusia y al regresar de sus viajes a Venezuela y Brasil, Raúl Castro llegará a la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, convocada para día 27, con un respaldo latinoamericano que puede convertir el anuncio de su nuevo gobierno en la mejor forma de celebrar los 50 años de la Revolución con el relanzamiento de las reformas hacia el próximo Congreso del PCC.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Rafael Rojas quiere que Cuba se rinda


José Manuel Martín Medem

Los enemigos más peligrosos de la Revolución son los que aparentan la moderación intelectual para reclamar la renuncia a lo que son las señas de identidad de la resistencia cubana. Como Rafael Rojas, el favorito de EL PAÍS en su bloqueo informativo contra la isla.
Le encanta que le digan que puede ser el próximo presidente de Cuba. La recomendación de Rojas es que la isla "abandone la mentalidad nacionalista e igualitaria".
Dicho en buen cubano, renunciar al socialismo como garantía de la defensa de la soberanía nacional.

En la edición española de FOREIGN POLICY, Rafael Rojas dice ahora que la Revolución Cubana es la culpable de las barbaridades de las dictaduras militares en América Latina provocadas por "la radicalización de las izquierdas populistas que impulsó el socialismo habanero".Y añade que "la guerra fría no habría tenido un capítulo latinoamericano tan intenso sin la Cuba socialista". Según Rojas, Washington impuso las dictaduras militares 'en defensa propia' porque 'el mal ejemplo cubano' animaba a la insumisión a los latinoamericanos. Algo así como que 'si los revolucionarios cubanos hubieran sido razonables, Estados Unidos y sus militares latinoamericanos no habrían aplicado el terrorismo de Estado’... Rafael Rojas se caga en la historia y considera pendejos a los que combaten contra el imperialismo. Una sola consideración como respuesta: en 1948 (¡once años antes del triunfo de la Revolución Cubana!) la CIA, los militares y la oligarquía asesinaron a JORGE ELIÉCER GAITÁN para impedir que un liberal populista iniciase la democratización de Colombia.

El terrorismo de Estado provocó a partir de entonces la organización de las FARC que fueron (antes de la Revolución Cubana) y son (cuando Fidel les recomienda negociar) la guerrilla más importante de América Latina. ¿Provocó la Revolución Cubana de 1959 la intervención criminal de Estados Unidos en Colombia a partir de 1948?
¿No es más cierto que la insurgencia de Fidel condensó la respuesta de la dignidad latinoamericana contra el imperialismo terrorista de Estados Unidos? La resistencia de Cuba está en el origen de la 'mentalidad nacionalista e igualitaria' desde la que América Latina orienta ahora su auténtica integración.

Incondicionales con Cuba y críticos con Venezuela

Por José Manuel Martin Medem

Compruebo, ya sin sorprenderme, que los incondicionales del fidelismo siguen criticando al gobierno de Venezuela lo que disimulan sobre el de Cuba: consideran que

la solidaridad crítica con La Habana entrega 'armas al enemigo' pero no les parece que suceda lo mismo con Caracas. Tienen que explicarlo...

En REBELIÓN y KAOS EN LA RED, Pascual Serrano le pide al gobierno de Venezuela que identifique y desplace a los incompetentes, que desarrolle una eficaz comunicación bolivariana y que el liderazgo de Chávez no impida "tener todo un equipo de materialización y puesta en práctica de las políticas".Me parece muy bien la solidaridad crítica con Chávez pero ¿por qué 'no se debe' hacer lo mismo con Fidel?

Dice Serrano que:

> "No existe ningún error burocrático que no tenga detrás a un empleado o un cargo incompetente. Por tanto, sólo identificándolo y tomando medidas se logrará mejorar la

administración venezolana".

> "¿No será que el recurrente discurso de la dictadura mediática sólo busca ocultar la incapacidad de poner en marcha un adecuado modelo informativo que contrarreste la agresividad de los medios privados contra las políticas del gobierno?"

> "La existencia de un líder es sin duda un gran valor que permite unidad y cohesión en un proceso revolucionario pero el proyecto debe tener todo un equipo de materialización y puesta en práctica de las políticas".

Digo yo que los tan correctamente interesados en el debate sobre Venezuela deberían explicar por qué lo consideran peligroso para Cuba. ¿No necesitan los cubanos que su

gobierno tome medidas contra los incompetentes, ponga en marcha un adecuado modelo informativo y tenga un equipo que no sea anulado por el líder? ¡Viva Cuba criticada! (como Venezuela).

domingo, 14 de diciembre de 2008

Porque los estudiantes no somos mercancía....


Tras el I Encuentro Estatal de Asambleas de Estudiantes Contra Bolonia, por primera vez el movimiento estudiantil asambleario ha alcanzado una verdadera dimensión estatal, participando en él la mayor parte de las universidades actualmente movilizadas. Son las asambleas de base, independientes y soberanas, el medio de organización que adoptamos para que se atiendan las reivindicaciones que llevamos largo tiempo defendiendo para la apertura de un debate desde el que podamos definir el modelo de universidad que queremos.

Las asambleas, que ya llevan una importante trayectoria de trabajo por separado, han podido poner en común su situación, dificultades y líneas de acción. Existe una voluntad seria de canalizar todas nuestras fuerzas. Se han puesto en marcha medios más operativos de comunicación entre asambleas, y propuesto, ante una problemática común, darle una solución entre todos, desde la que crecer juntos. Esto demuestra que, al contrario de lo que algunos han afirmado, este movimiento nunca ha sido caótico o desorganizado.

Desde aquí nos solidarizamos con nuestros compañeros expedientados y represaliados en esta misma lucha a lo largo de todo el Estado, después de una criminalización clara desde determinados sectores a una lucha pacífica que tan sólo pretende establecer un debate abierto en torno a esta reforma impuesta de la educación superior.

Invitamos a todo aquel que comprenda la paralización del proceso como necesaria para avanzar hacia una reforma de la universidad, a formar parte de un movimiento que defiende una necesidad social como es la educación.

Porque los estudiantes no somos mercancía.
Porque la educación no es un negocio.
No a la LOU.
No a Bolonia.


P

martes, 2 de diciembre de 2008

Aznar ocultaba los vuelos de la CIA mientras acusaba de terrorismo a las FARC


Por José Manuel Martin Medem


¿Se enteró también Zapatero por la prensa del terrorismo de Estado de los vuelos de la CIA como González dijo sobre los GAL?


Aznar es cómplice del terrorismo de Estado de Bush pero Zapatero no puede decir que no lo sabía: según la información de EL PAÍS, el que era Director General de Política Exterior para América del Norte, Miguel Aguirre de Cárcer (autor del informe 'muy secreto' que confirma el acuerdo criminal de Aznar con Bush), es ahora embajador en misión especial para Asuntos de Desarme y Políticas de Desarrollo. ¿Tiene Moratinos en su equipo a un desleal que le oculta lo que hizo con Piqué? ¿Van a destituir a Aguirre de Cárcer? ¿Dimite Moratinos? ¿Seguirá mintiendo Zapatero a la Audiencia Nacional?

¿No lo sabía el Centro Nacional de Inteligencia?


Si colaboró en la selección de los aeropuertos el vicealmirante Manuel Calvo, presidente de la Sección Española del Comité Permanente Hispano/Norteamericano, ¿no lo sabía el Alto Mando de las Fuerzas Armadas? ¿Engañaron Aznar y los generales al lince de Zapatero? ¡En menudo charco (de sangre) se ha metido el gobierno de ZP por sus broncas con EL PAÍS!


El cinismo de Aznar


Cuenta Pastrana, en las memorias sobre su mandato presidencial, que, al romper las negociaciones con las FARC, "comencé entonces una intensa ofensiva diplomática para lograr la inclusión de la guerrilla en la lista de terroristas de la Unión Europea" y añade que "el presidente Aznar (en la presidencia de la UE) fue un aliado incondicional para Colombia en esta justa petición".¿De cuándo hablamos? Del mes de febrero del 2002. En enero de ese mismo año Aznar se había montado en los vuelos de la CIA, colaborando con el terrorismo de Estado de la Administración Bush. Quién denunciaba el supuesto 'terrorismo insurgente' había puesto los aeropuertos de España al servicio del puente aéreo de la CIA hacia Guantánamo: era cómplice de secuestros, torturas y desapariciones. En el 2006, bajo el ocultamiento de Aznar y el "yo no sabía" de Zapatero, el Tribunal Supremo establecía desde España que "la detención de cientos de personas sin cargos, sin garantías y, por tanto, sin control y sin límites, custodiados por el Ejército de Estados Unidos, constituye una situación de imposible explicación y menos justificación". Los gobiernos de Aznar y de Zapatero colaboraron con el terrorismo de Estado que la CIA sigue desarrollando por orden del presidente Bush.

A Aznar hay que llevarlo a los tribunales. Zapatero ya tiene su GAL.